李在珂揭與夢(mèng)鴿密會(huì)細(xì)節(jié)

騰訊娛樂(lè)訊 (文/小西、圖/薛建宇)李某強(qiáng)奸案兩次庭審后,夢(mèng)鴿不僅高調(diào)接受采訪為兒子喊冤,還曝光與同案犯魏氏兄弟律師李在珂的短信內(nèi)容,斥對(duì)方為提高知名度讓魏某作假證。31日下午5點(diǎn),李在珂在其辦公室臨時(shí)召開媒體見面會(huì)駁斥夢(mèng)鴿的“指控”,他還透露了本案背后諸多細(xì)節(jié),包括曾與夢(mèng)鴿密會(huì)近四個(gè)小時(shí),對(duì)方自稱“軍方對(duì)本案有關(guān)注”。夢(mèng)鴿還在聊天中嘆氣:“這孩子也是,都到樓下了,忍忍不都到家了么!”

矛盾焦點(diǎn):同案犯均證實(shí)李某打了受害人

李某一方與李在珂積怨已久,早前,李家法律顧問(wèn)蘭和直指李在珂“說(shuō)話不負(fù)責(zé)”,并質(zhì)疑他此前曾任公安局要職或?qū)Ρ景府a(chǎn)生影響。李在珂曾任北京市公安局刑事偵察處副科長(zhǎng)、科長(zhǎng)、辦公室主任等職,1994年改行做專職刑事辯護(hù)律師。

8月29日李某案最后一次庭審時(shí),有傳聞稱李在珂在庭上遭夢(mèng)鴿人身攻擊。導(dǎo)致雙方針鋒相對(duì)的重要原因是,夢(mèng)鴿認(rèn)為李在珂誤導(dǎo)魏氏兄弟作假證,在庭上說(shuō)李某打了受害人,這是給李某律師在“無(wú)罪辯護(hù)”上設(shè)計(jì)難題。

接受記者采訪時(shí),李在珂回憶了庭審時(shí)的情境:“在8月29日的庭審最后,夢(mèng)鴿突然站起來(lái)說(shuō),(魏某說(shuō)李某打人)都是魏某的律師串通的。我當(dāng)時(shí)也站起來(lái)說(shuō),我與魏某從始至終只見過(guò)一面,就是在開庭前的一天,見面不超過(guò)40分鐘,我主要叮囑孩子不要在法庭上東張西望,要有個(gè)好態(tài)度,叫他不緊張?！?

針對(duì)李某是否在車上打了楊女士,李在珂表示:“魏某在公安部門進(jìn)行過(guò)9堂供述,當(dāng)庭的供述與9堂供述都很吻合。”李在珂強(qiáng)調(diào):“張某的供述也說(shuō)了,李某在車上打了楊女士幾個(gè)耳光,難道也是我教的?”夢(mèng)鴿曾在接受采訪時(shí)指出,魏某當(dāng)時(shí)在開車,不可能看清車后座是誰(shuí)打的楊女士,對(duì)此李在珂反駁道:“車上有后視鏡,魏某能看見車后面發(fā)生了什么?！?

否認(rèn)為提高知名度造假:說(shuō)想當(dāng)人大代表是談人生理想

8月29日庭審結(jié)束后,一直不肯直面媒體的夢(mèng)鴿突然頻繁接受采訪,并且把矛頭直指李在珂。她曝光數(shù)條兩人來(lái)往的短信,稱李在珂直言想當(dāng)李某的辯護(hù)律師,因?yàn)樗胝矣绊懘蟮陌缸訑U(kuò)大知名度,為當(dāng)全國(guó)人大代表或政協(xié)委員加分。

對(duì)此李在珂表示很無(wú)奈:“可能是因?yàn)橛行┦聝何也荒茏?不想做,本來(lái)我想舉辦新聞發(fā)布會(huì)說(shuō)這件事,但覺(jué)得沒(méi)必要,我一直在納悶我做錯(cuò)了什么,我們往來(lái)的短信,無(wú)非是一些朋友間的聊天內(nèi)容,也沒(méi)有什么太出格的話,(她為什么曝光)我百思不得其解?？赡苁怯行┦聝何覜](méi)幫她忙,我不能做,也不想幫她的忙。”

在談到“當(dāng)人大代表”時(shí),李在珂突然拉高嗓音說(shuō):“我說(shuō)當(dāng)人大代表,是在暢談人生理想,當(dāng)人大代表,為人民服務(wù),有什么不好的!”

對(duì)于短信中“我想看你們笑過(guò)之后如何哭”的內(nèi)容,李在珂稱這些言論另有所指:“第一次庭前會(huì)議時(shí),我在美國(guó)沒(méi)有出庭,是我的助手出庭的。夢(mèng)鴿和她的律師嘲笑我的助理張律師,所以我發(fā)了這樣的內(nèi)容。”