三名認(rèn)罪被告人獲諒解

北京大學(xué)法學(xué)碩士、博士，現(xiàn)為北京市大成律師事務(wù)所刑事部主任、高級合伙人，中國犯罪學(xué)研究會理事、北京市律師協(xié)會刑法專業(yè)委員會委員。主要執(zhí)業(yè)領(lǐng)域為刑事訴訟，曾承辦過多起國內(nèi)影響較大的刑事案件。

不出意外的話，李某某等5人涉嫌犯強奸罪一案將在本月作出判決。據(jù)悉，3名認(rèn)罪被告人的律師，通過法院的轉(zhuǎn)達(dá)，向被害人表達(dá)了真誠的歉意及賠償意愿，通過協(xié)商，3名認(rèn)罪被告人每人賠償了被害人15萬元，并取得被害人的諒解。

但是，自上次庭審之后的十多天來，社會上對庭審過程有諸多曲解之處。比如有無律師代被告人認(rèn)罪？有過警察工作經(jīng)歷的幾名律師是否替公安背書？庭審中是否有3名被告人認(rèn)罪？證人是否當(dāng)庭推翻原證言等等。對這些庭審內(nèi)容的不同認(rèn)識，歪曲了社會輿論的公正評價。對此，本報記者采訪了被告人張某的辯護(hù)人趙運恒律師，由他回答了其親歷的事實經(jīng)過。

關(guān)于認(rèn)罪

確有3名被告人認(rèn)罪并獲諒解

記者：李某某一方多次聲稱5名被告人均未認(rèn)罪，只是對“在你情我愿的情況下發(fā)生不好的事”表示道歉，事實是這樣嗎？請問您的當(dāng)事人張某及您了解的其他當(dāng)事人是否有認(rèn)罪的表態(tài)？

趙運恒：這種說法與庭審事實不符，庭審中有3名被告人是明確認(rèn)罪的。他們認(rèn)罪的方式是對起訴書的指控沒有意見，對主要犯罪事實如實供述，并且當(dāng)庭對被害人表示道歉和賠償。在法律上，這已經(jīng)是完全的認(rèn)罪表示。有沒有說“我認(rèn)罪”這三個字，不影響上述的認(rèn)罪意思表示。我的當(dāng)事人張某也是這樣表達(dá)了其認(rèn)罪態(tài)度。

需要說明的是，庭審之后，包括我在內(nèi)的3名認(rèn)罪被告人的律師，通過法院的轉(zhuǎn)達(dá)，向被害人表達(dá)了真誠的歉意及賠償意愿，通過協(xié)商，3名認(rèn)罪被告人每人賠償了被害人15萬元，并取得被害人的諒解。

記者：庭審之后，李某某一方多次指責(zé)其他4名被告人的辯護(hù)律師所作的有罪辯護(hù)違背職業(yè)倫理。請問您的罪輕辯護(hù)，是否征得委托人的同意？其他幾名律師的罪輕辯護(hù)，是否與被告人的當(dāng)庭表態(tài)相違背？

趙運恒：首先，認(rèn)罪的3名被告人均是真誠的認(rèn)罪悔罪的，律師也同時作了罪輕辯護(hù)。從我的辯護(hù)而言，是事先與被告人及監(jiān)護(hù)人在辯護(hù)意見上達(dá)成一致后所作的辯護(hù)，所以不存在律師代被告人認(rèn)罪一說。被告人王某本人不認(rèn)罪，但其律師在法庭上明確詢問他是否同意其作罪輕辯護(hù)，他明確同意律師作罪輕辯護(hù)。其次，根關(guān)于出身