東莞。馬年之初，引爆國內新聞媒體與社交網絡的重磅話題是這座所謂中國“性都”的南方城市。央視關于東莞色情業的報道實在不能算是真正的新聞，不過還是引起了躁動。在許多人質疑媒體“重口味”報道聲色場所的同時，社交網絡上“東莞挺住”的呼聲不絕于耳，由此引來網友戲謔：“東莞地震了？”

憤怒的理由之一，是媒體曝光侵犯了作為“弱勢群體”的“小姐”。卷入查處行動的那些女子聽了這些“打抱不平”的話會感激涕零，但對“小姐”的同情實不能遮蔽了對“老鴇”的嫌惡。與憤怒之聲同時出現的，是賣淫合法化的論調。按照實用主義的邏輯，合法化可能會在某種程度上減少法律與現實間的沖突；可是，能否讓那些女子擺脫弱勢，還是個問題。賣淫不可能“陽光化”，“笑貧不笑娼”只不過是說辭而已。還有一種說辭，認為“存在即合理”。即便如此，我們也不應對這種“必要之惡”心安理得。

坊間傳言，聲色場所對東莞的經濟貢獻率了得，解決了許多人就業，等等。如此這般，東莞“娼盛”的背后，的確值得深挖。在全國推行經濟的綠色轉型之時，東莞去“黃”已勢在必行。

一位自稱在鞋廠老板卷資跑路后，因生活所迫墮入風塵的名叫“娟”的女子，去年接受英國《每日電訊報》采訪時說：“我寧愿在鞋廠工作，至少在那里我可以靠雙手過活，而在這里，我得靠自己的身體。”